От хама слышу

Вся самарская «культурная общественность» одновременно в шоке и в восторге. Вот уже несколько дней мэр Самары и депутат губернской думы выясняют отношения друг с другом практически публично – в соцсети, причем настолько не стесняются в выражениях, что это уже стало довольно неприлично.

О хамстве и бескультурии

Из-за чего солидные, взрослые мужчины ругаются друг с другом, используя самые незамысловатые слова и не стесняясь окружающих. Обычно они не помнят, потому что «выпимши были». А пользоваться соцсетями, например, Твиттером, многие из них не умеют, не хотят или просто не утруждают себя и окружающих какими-то объяснениями на сей счет.

А зря. Потому что наглядное преимущество Твиттера в том, что даже спустя время можно точно узнать, с чего всё началось. И в нашем случае «в начале было слово», размещенное на портале РегионСамара.Ру 20 августа сего года – интервью с депутатом Самарской губдумы Михаилом Матвеевым. Среди прочих интересных вещей, он произнес фразу, оцифрованную и выложенную на всеобщее обозрение: «В качестве недостатков я отмечу бескультурье и хамоватость, которые в крови почти у каждого самарца. Мы гордимся всякой ерундой типа нового ж/д вокзала, при строительстве которого все наплевали на уникальное, с исторической точки зрения здание старого вокзала. Мы гордимся ерундой типа жилого комплекса «Ладья», а реальные ценности не ценим. Большинству самарцев невозможно объяснить, почему женщинам надо уступать место в транспорте, почему в автобус надо заходить в порядке очереди, а не толпой и т.д.»

Положа руку на сердце и торжественно провозглашая себя «тем еще нефанатом» Матвеева, я вынужден с приведенной цитатой согласиться – сам себя постоянно ловлю на дурацких желаниях, вроде бросить бумажку на улице в кусты, или всё-таки не уступать пожилым место в общественном транспорте. Кроме жидкого и редкого слоя наследственной профессуры где-нибудь в Москве или Питере, любой россиянин, уверен, часто испытывает похожие эмоции – кто-то с ними борется, а многие ведут себя именно так, и не чувствуют за собой никакой вины. Рудименты, как говорится, проклятого прошлого.

Да, и ещё для протокола: никакого особого бескультурия и хамства в этой цитате г-на Матвеева с моей точки зрения пока не было.

Кто сказал «чмошник»?

Однако с Матвеевым решил публично не согласиться самарский мэр Дмитрий Азаров, разместивший 23 августа в Твиттере два отклика на его интервью. Вот они (до сих пор там висят, и авторская пунктуация сохранена):

«Как всегда в его словах, много бахвальства и вранья. Враньё и про «бескультурье и хамоватость в крови каждого самарца».

«Но фраза хорошо характеризует самого …автора».

Еще два поста было на ту же тему, но с упоминанием избирательной компании, в которой участвует г-н Матвеев, и, чтобы не нарушать закона об агитации, тут их приводить не буду. Замечу лишь, что никто не может запретить г-ну Азарову иметь собственное мнение по вопросу о культурности самарцев, но слова про «как всегда много бахвальства и вранья» уже принадлежат к тем, которые политикам его ранга надо либо доказывать, либо брать обратно.

Однако реакция Матвеева намного превзошла «уровнем культуры» заявления его оппонента. Вот что появилось в его Твиттере 25 августа:

«Весь день мне шлют ссылки на выпад Дутого Кролика про хамоватых самарцев. Человек, который, как я считаю, предал Самару, учит жизни».

А попозже в тот же день появился еще более резкий твит:

«Я считаю @D_Azaroff чмошником, которого не раз «хозяин» -О.Б.Дьяченко ставил на место. Теперь это «чмо» слил Самару в обмен на кресло сенатора».

Правда, скоро эта запись исчезла (хотя «заботливые» читатели сделали скриншоты, которые до сих пор можно найти в Инете, а многие СМИ процитировали). Но уже на следующий день сам Матвеев подтвердил, что это писал, и объяснил журналистам все того же РегионСамара.Ру: «Помимо того, что я сам веду блог, есть пароли у моих помощников, которые периодически смотрят, что там пишут. Может, что-то и удалили. Я лично ничего не удалял. Надо поставить – обратно поставим. Я от авторства не отказываюсь».

И всё того же 26 августа Матвеев в Твиттере «расширил и углубил» свои обвинения – сразу в нескольких твитах, следующих друг за другом. Вот они (на момент написания статьи их ещё не потерли, и они уже многократно ретвитнуты и «отскринены» многими СМИ и блогерами):

«А в твиттере кипит своя виртуальная жизнь, народ обеспокоен исчезновением твита про Азарова. Повторяю. Берите ручку, записывайте»;

«Итак: 1) я считаю Азарова «чмошником» и Дутым Кроликом со всем его дутым самомнением. Его реальные «хозяева» известны, он сам, считаю, ноль»;

«2) Считаю, что он предал самарцев, обменяв всенародные выборы мэра на кресло сенатора. Все остальное его бла-бла-бла про МСУ — бла-бла-бла»;

«3) На мой взгляд Азаров — невежественный и бескультурный барыга, пример тому — инициатива расписать каракулями стенку набережной»;

«4) Полагаю, что @D_Azaroff , у которого замов постоянно сажают за взятки, а подряды завышают вдвое, как доказал НИМ, сам жулик. Мое мнение»;

«Теперь «чмо» слило Самару в обмен на кресло сенатора. Это самая большая подлость по отношению к городу, где 73% — за всенародные выборы»;

«Хватит, или ещё добавить?

PS Удалялщики твитов тоже своё получили 🙂

Прекрасного всем вечера».

Чем задеты тайные струны

Такой вот «вопль души». Заметно, конечно, что во «второй подаче» исчезла напрочь фамилия Олега Дьяченко. Невооруженным взглядом видны особые «высокая культура и нехамство» – как говорится, наглядный пример того, с чего разговор начали. Ну и возникает, конечно, много вопросов.

Нет, лично мне не интересно, будет ли Азаров подавать в суд или не будет, будет ли Матвеев извиняться или доказывать, что его Твиттер кто-то «хакнул» (в свете его заявления на РегионСамара.Ру это будет уж совсем странно). Это всё «мелкие подробности», которые к «дискуссии о самарской бескультурности» уже мало что добавят.

Мне интересно другое – в чем причина такого резкого и грубого «выброса эмоций»? Тщательно спланированная PR-акция для повышения рейтинга? Спонтанное «самдурак» глубоко за живое задетого человека? А может быть, правы те, кто написал, что у Матвеева «очень большая надежда была» поднять свой политический капитал на выборах мэра Самары, а «финт Азарова» её похоронил, как и, возможно, само политическое будущее Матвеева?..

А закончить этот «разговор о бескультурье и хамстве» мне почему-то хочется словами Гоголя: «Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья».

Источник: http://zasekin.ru/edition/politika/18294