Николай Меркушкин: «Отказавшись от досрочки, мы уйдём в каменный век»

Несмотря на почти бессонную ночь подведения предварительных итогов выборов, Николай Меркушкин на правах триумфатора отметился очередной продолжительной пресс-конференцией в своём стиле. Забыв про усталость и возраст, победитель предвыборной гонки всем своим бодрым видом ещё раз продемонстрировал «кто в доме хозяин». Мало того, что он получил невероятный для Самарской губернии результат в 91,35% голосов в свою поддержку, то есть набрал больше, чем любой из других победителей губернаторских выборов в субъектах Российской Федерации, так ещё и сподобился на два с половиной часа общения с журналистами и так называемыми блогерами.

На начавшейся в 15:00 с «копейками» пресс-конференции теперь уже полноправный губернатор, а не какой-нибудь назначенец или врио, ибо здесь же официальные итоги выборов представил глава облизбиркома Вадим Михеев, заявил, что генеральный директор ОАО «КуйбышевАзот» Виктор Герасименко «отказался быть сенатором, а что касается остальных двух кандидатов – мэра Самары Дмитрия Азарова и героя России Игоря Станкевича, то оба они могут достойно представить регион в Совете Федерации». Решение, по его словам, будет принято в течение двух-трёх недель. Николай Меркушкин ответил и на несколько вопросов корреспондента «Засекина», касающихся высокой явки на досрочных выборах и заявления своего соперника Михаила Матвеева о возможных фальсификациях при помощи «досрочки». Обвинив Матвеева в истерии и домыслах, Меркушкин, тем не менее, дружелюбно пожал кандидату от КПРФ руку в конце пресс-конференции, когда тот с улыбкой поднялся на сцену, чтобы поздравить своего победителя.

— На этих выборах была чрезвычайно высокая явка на досрочном голосовании — больше 9%. Эксперты утверждают, что норма — это 2-3%. С чем вы связываете такой процент досрочного голосования?

— Какие эксперты говорят, что 2-3% голосуют досрочно? Вы знаете, в западных странах голосуют до 30%… В том числе в Соединённых Штатах до 30% голосую досрочно. Вот эксперты…

— Я имел в виду не западные страны, а российские регионы.

— А в России досрочного голосования не было. В России четырнадцать лет досрочки не было. Когда было досрочное голосование в России, было время, было и 8%, и 9%, и 12%.

— Уточните, пожалуйста, в каких регионах, на каких выборах, в какие годы?

— Ну, регионы… Сейчас я назвать регионы все не могу. Большой процент всегда был в Москве, в Питере. Хочу сказать, чем цивилизованнее народ, тем выше досрочка. Что такое досрочка? Досрочка — это элемент демократический, который даёт возможность, дополнительную возможность людям, дополнительную, проголосовать. Вот, например, у нас в Самаре Владыка голосовал. Он неделю назад уехал. И целая группа уехала. Они за неделю, за восемь дней, та группа, которая вся уехала, пришла и досрочно проголосовала. Если бы не было досрочного голосования… А он хотел проголосовать. Первый раз… Очень хотел… В Самаре первый раз. Очень хотел. Не было бы досрочки, он бы не проголосовал. Дальше. Есть люди, которые уезжают в командировки. Ну, хочет человек. А мы бы ему не дали… Вы бы ему не дали…

Что касается досрочки, если кто-то считает, что здесь можно манипулировать, я хочу сказать: при досрочном голосовании, что касается манипуляций, то здесь сложнее всего… Сложнее всего… Потому что они идут в ТИК, где минимум от трёх кандидатов — минимум — должны быть представители. Минимум. А если от пяти, значит, от пяти. Если больше хотят прийти, значит, больше. Минимум. И он берёт бюллетень, человек, — ну, кто досрочно голосовал, знает этот порядок, — вы заходите в кабину, голосуете… Конверт запечатывается, ставится гербовая печать. И там все подписывают. Все трое. Так что если кто-то что-то хочет сделать, намного проще сделать в день голосования. В досрочке очень сложно это сделать.

Мы можем снова сейчас… Вот досрочка, вот то, вот это, да? Мы можем отказаться от досрочки, но это мы снова уходим в каменный век…

— Никто и не говорит о том, что досрочное голосование нужно отменить совсем…

— Ну, что касается девяти процентов. Девять процентов — много или это мало?

— Считается, что очень много.

— Ну, кто считает? Кто считает, что много?

— Почти каждый десятый избиратель проголосовал досрочно…

— Вот послушайте…

— Без всяких экспертов это кажется необычным…

— Послушайте. А вы почему думаете? Я ожидал, например, что в Тольятти и в Самаре будет больше, придёт. Надо, чтобы проголосовало жителей больше. Почему? Я встречался с рядовыми, ну не рядовыми… Они мне говорят: вы бы знали, сколько по грибы поехало. И говорят: ну, что поделаешь, успеем — успеем, не приедем — не приедем. Досрочное голосование даёт возможность людям выходной день провести, как они хотят. С детьми, на природе… Зачем ему связывать этот день с голосованием? Поэтому важно дать возможность… В развитых странах голосуют до 30%, не каждый десятый, а каждый третий голосует досрочно. Это у нас, может, представлений у самих глубоких нет, мы почитали где-то, кто-то что-то сказал, делаем на основе этого выводы. А в развитых странах до 30%. Я знаю, что есть достаточно много людей, которые будут думать, как вы…

— Сегодня я разговаривал с кандидатом Матвеевым, он сказал мне, что досрочное голосование — это одна из «типовых схем фальсификации»…

— Хорошо. Я скажу по этому поводу. Он вчера написал в блоге, что все дураки, все идиоты, и так далее, и так далее. И он сказал, что… Мне шепнули, что при досрочке… Всё, посмотрели бюллетени с Октябрьского района. Ни один не проголосовал… Вот он говорил, что вот при досрочке вскрыли утром, и ему сказали, что там ни одного голоса. Естественно. Сигнал такой. А я всем публично объявил, что любое нарушение — будет сразу прокуратура, и все органы будут расследовать. Я сразу первым делом в ЦИК, в ЦИК говорят: Николай Иваныч, это бред. Это невозможно. Это невозможно, чтобы утром, когда вся комиссия, в том числе сторонники Матвеева, там же вскрыли все конверты и показали результаты… До 22.00 никто никаких результатов никому… Категорически. Закон. Уголовное дело. Я сказал, пусть приезжают. Так Матвеев после этого попросил, чтоб не приезжали. Уголовное дело могло быть не на тех, а на других, если бы тут разобраться.

Я думаю, дело было так. Я тоже, когда пришёл голосовать, был удивлён. Был удивлён чем? Вот прозрачная урна, и там куча бюллетеней. И ты видишь много бюллетеней и пять-шесть из них лицевой стороной. Я так постоял, интересно. И там увидел, что все там галочки стоят… Четвёртый номер, по-моему, там, да? Да, четвёртый номер. Когда Михаил Николаевич пришёл голосовать, он увидел такую же вещь… Он вот там не увидел ни одной галочки против своей фамилии. По его данным, за него в этом округе 25%. Естественно, он мог не увидеть ни одного бюллетеня за себя. И когда он это увидел, он впал в истерию и начал писать те вещи, которые написал. Это его не красит, не красит. Почему? Потому что, по большому счёту, просили провести расследование, полное расследование этого дела, полное. И оно закончилось бы очень плохо. Очень плохо.

Задавал вопросы Антон Корнеев
Источник: http://zasekin.ru/edition/politika/18459