Беспорядок слов, или Реинкарнация Кассандры

20 сентября 2016, 04:00

Губернатору Меркушкину, видимо, надоело, что его феноменально деконструктивистские выступления всегда записывают, как он говорит, «три-четыре или один-два точно», потом исключительно из эстетических соображений дословно расшифровывает «Засекин» и только затем отправляют «туда» — в федеральные СМИ или прямо «на международный сайт». Поэтому Николай Иванович решил облегчить участь «мировой закулисы» и агентов ЦРУ, решившись дать интервью непосредственно корреспонденту Русской службы Би-би-си. Столкнувшись с мощью и ядерным распадом русского языка в исполнении Меркушкина, корреспондент «международного сайта» тоже решил до предела минимизировать собственные комментарии, дабы предоставить возможность вражеским читателям самим вкусить бережно запротоколированную и неописуемую глубину речи искушенного оратора. Простой и прозрачной, как монолог Остапа Бендера на заседании Союза меча и орала. Наивной и искренней, как сознание ученика деревенской школы времён сталинской борьбы с космополитизмом. Мучительной и беспощадной к слушателю, как замысел хитрого и прагматичного советского аппаратчика. И непререкаемо, художественно косноязычной – на уровне самых колоритных персонажей классического подполья – от «Записок сумасшедшего» Гоголя до «Нормы» Сорокина.

Отвечая на вопросы корреспондента Би-би-си Виктора Нехезина, Меркушкин отказался признать своей брошюру местной «Единой России» «Слушать, Слышать и Поддерживать друг друга. Команда Губернатора», отрывки из которой он заставляет читать вслух сердобольных участниц предвыборных встреч.

«Это не я писал. Это «команда губернатора». Есть политологи, которые считают так. Людей очень много. Поэтому да. Я цитировал слова Даллеса. Вы сказали, что план Даллеса был признан экстремистским, и я это знаю. А читался не план Даллеса, а выдержка из его слов. Брошюра — это не план Даллеса. Брошюра — это сегодняшний день. Абсолютно сегодняшний день, и ссылка на одно из выражений Даллеса. Но это не план Даллеса. А каков был план Даллеса, я и не знаю. В деталях там. Если брать полностью. Выдержка — эта выдержка есть везде, если брать, в Википедии, везде, всюду эти слова его висят, и, видимо, политологи, кто это писал, они взяли эти слова, как в некую поддержку вещей, мыслей, которые они дальше излагают. А излагают сегодняшний день, абсолютно сегодняшний день излагается, и в большей мере внутренняя ситуация в Самарской области», — ответствовал Меркушкин, так и не подозревая, что вместо «плана Даллеса» его политологи подсунули отрывки монолога отрицательного героя из романа Анатолия Иванова «Вечный зов».

И слова Коха про то, что — в редакции Меркушкина — «в России останется через 30 лет 60-70 миллионов — только на трубе, обслуживающие трубу. И больше никто не нужен в России, остальных надо за 30 лет ногами вперёд», Кохом уже категорически опровергнутые, как нелепая выдумка, самарский губернатор тоже слышал сам.

«Те вещи, о которых я говорил, они имеют абсолютное доказательство. Абсолютное. И никто их не опровергал, никто. И опровергнуть они не могут. Почему? Потому что у меня есть абсолютные доказательства по тому, что я говорил о 90-х, из 91-ого, из 96-го и так далее. Что касается Коха, это было выступление губернатора, одного из губернаторов в Совете Федерации после встречи с ним, и публично он рассказал, что за встреча состоялась», — уверен гражданин губернатор, утверждавший, что Кох говорил это в 1995 году, будучи заместителем председателя правительства России. Хотя тот был вице-премьером всего пять месяцев в 1997 году.

Ну, да бог с ним, с Кохом. Меркушкин по-прежнему настаивает, что Галина Старовойтова была «связной» и возила инструкции из Госдепа.

«Я в своё время в Соединённых Штатах бывал много раз, ещё Советский Союз когда был, и не только в Соединенных Штатах, во многих странах, и на моих глазах всё происходило, что происходило в 90-х, когда по поводу Старовойтовой говорили тут некоторые. У меня до сих пор эта записка есть. Есть… Ту записку, которую она распространяла в Демократической группе депутатской в Верховном совете народных депутатов СССР. И всё было на моих глазах, и я знаю многие вещи, что из чего складывалось», — признался глава региона, как знаток «их нравов и жизни».

А после этого вдруг, трепещите крикуны и агенты влияния, губернатор Самарской области предрёк своим «врагам» печальное, даже страшное будущее.

«И там если кто-то думает валом информации взять верх, песенками, другими — одно крупное уголовное дело, о чем я говорю, оно потом перекроет всё. Любой вал, и все, которые на этот вал работали, они все могут оказаться там. А я вам уже говорю, что у нас есть вещи, которые абсолютно, и это будет абсолютно противоречить Навальному и его принципам, а почему вы не защищали тех, которых на самом деле надо было защищать? И почему без вас, почему он — ваш, с кем вы сейчас вместе, он их топил?», — очень понятно, но почти нечленораздельно произнёс Меркушкин.

Потом, правда, успокоился и рассказал, как ЦРУ через своих советников решило закрыть все детские сады в России.

«Про ЦРУ? Про ЦРУ… Что я вам хочу сказать. Я работал в начале 90-х годов, занимал должность и в неделю, в две недели раз бывал в правительстве Российской Федерации. Там во всех кабинетах были советники. И в том числе дискутировал с ними. Почему, например, вы советуете, перед тем, как запустить закон о приватизации, все детские сады нам закрыть?.. Садик — это основа основ. Какой маховик раскрутит там, такой и будет человек. И активно завучи по воспитательной работе в школах, особенно в ПТУ, жёстко, тогда без работы с этим контингентом, которые в ПТУ в Советском Союзе шли, без работы профессионалов, это все. Нет, они порушили. И они пошли в наркотики, они пошли и в ВИЧ, и всё там стало процветать. Абсолютно всё. Им говорили — они не слышали. И не хотели слушать. И не хотели. Потом стало ясно, что очень многие из них были из ЦРУ…», — разоблачил подрывную деятельность шпионов Николай Иванович, бывший в начале 90-х председателем Фонда государственного имущества Мордовской АССР.

И лишь в конце беседы с корреспондентом того самого Би-би-си уже прославленный на всю страну и отдельные зарубежные страны оратор вскрыл главную и поистине ужасную угрозу. Если вы подумали, что это Навальный, низкие цены на нефть, посол США, расчленение России на 35 государств или тратящий на подрыв Самарской области миллионы долларов зловредный Запад, вы глубоко и непростительно заблуждаетесь. Главную опасность нашей стране и всем людям доброй воли представляет рядовой депутатишко Самарской губернской думы, беспартийный член фракции КПРФ и кандидат в областную и Государственную думы. Да, теперь вы всё-таки угадали. Оказывается, это Матвеев. Михаил, кажется. Или «типа Матвеева».

«Если делать, что у нас будет очень плохая жизнь, и нас раскачать – ну, слушайте, очень плохая жизнь, раскачать, не знаю кто, типа Матвеева, и на кнопку ядерную нажмёт. Типа Матвеева. Он точно нажмёт. Понятно? Потому что люди такие — они люди непредсказуемых последствий», — ошарашил собеседника человек с «мордовским панцирем».

Теперь понятно, о каком сжигающем «ядовитом коме» трубит Общественная палата Самарской области, вставшая на защиту Николая Меркушкина от его собственных радиоактивных откровений.

Впрочем, как метко изрёк самарский губернатор, улыбчиво вглядываясь в лицо корреспондента «международного сайта», «вот и Навальный начал писать о том, что я говорю. А я говорю то, что вы слышите».

И не говорил он, что для сохранения панциря, ему нужно 97%. Про это он тоже не говорил, но его услышали. Вернее, он это говорил, но не про Самарскую область.

«Когда приходят 90%, я не считаю, что это совсем ненормально. Если приходят 75-80, я считаю, что это хорошо. Поэтому, если придут в Самарской области сегодня, придёт 55-58%, то я считаю, что это будет хорошо. И если проголосуют примерно на этом же уровне за партию власти, то это будет тоже хорошо… В Самарской области, как там пишут, 97% я сказал, иначе этого не будет, — это абсолютная чушь. Абсолютная ложь. Я никому по Самарской области 97% не говорил. Я говорил о том, что в Мордовии так бывало, что на выборах голосовало 95-96-97%. В Мордовии»…

Источник: http://zasekin.ru/edition/politika/22651